İskender Aruoba

       Sevgili kardeşim Ethem Genim ve ciddi paralar harcayarak kurduğu AUTODROM (çok maksatlı otomobil pisti) ve verdiği hizmetleri anlatacaktım. Ethem, yazdığı köşe yazısında 'Otoyol polisi kurmak ve bu konuda Otodrom'un olası katkısından söz ediyordu. Ancak fırsat kalmadı çünkü Kadın Günü için yazdığım 'türban' yazısına cevaplanması gereken reaksiyonlar geldi. Aristo'dan 'doğrunun tek' olduğunu öğrenmiştik ya tamamen yanlış!

     O kadar çok farklı doğru var ki şaşırırsınız. Elektronik posta ile gönderilen bu 'doğruları' teker teker incelemeye kalkarsak bir kitap dolar, iyisi mi ben geçen yazıda ne demek istedim tekrar anlatayım.
Anadolu âdeti olarak asırlardır takılan -hatta Ortodokslar'ın da taktığı- başörtüsü dışında kalan 'türban' kadın için 'edilgenlik' yaratıyor dedim. Çünkü erkekten gizleniyor. Bu çok 'eşit' bir durumdeğil. Benim düşüncem bu. Kimisi siyaset yapmak ile suçlamış. Benim bugünkü ya da bundan önceki hükümetler ile alıp veremediğim yok. Ben Türkiye de tahsili ile görgüsü ile mesleği ile bir 'siyasetçi profili' geleneği yaratılamadığını söylüyorum. İktidardaki insanların 'ülkedeki tüm aklı' kullanamadığını iddia ediyorum.
Beni dinsizlik ile de suçlamışlar. Dinimizin, 'kul ile yaratan' ilişkilerini düzenleyen 'felsefi' tarafı bir de bir arada yaşama kuralları yani 'yönetime yönelik-şeriat' tarafı var. Laik ülkelerde hiçbir dinin 'yönetim' tarafı kullanılmıyor. Şeriatçı ülkelerdeki duruma bakınca laik ülkeler haklı çıkıyor.
Ben İslam dininin ritüelinden çok moral değerlerini, felsefesini takip ederim. Böylelikle de kendimi iyi Müslüman sayarım. Üstelik böyle bir yargıya da sadece ben varabilirim. Çünki İslam dininde 'ruhban sınıfı' yoktur. Yoksa var mıdır!

     Bir gazetemizde koca bir manşet okudum. 'MORTGAGE KREDİSİ CAİZ!' yazının içinde de Din İşleri Yüksek Kurulu üyesi Prof. Saim Yeprem, ev ve otomobil kredisi için faiz caizdir fetvası(!) vermiş. Fetva, fiilin hükm-ü şer'îye uygunluğunun ehil olanın söylemesi, caiz ise hükmü şeriye'ye göre yapılmasına müsaade edilen bir fiil, lügat manaları bunlar. Yani, 2007 Türkiyesi'nde birisi üstelik laik Türkiye devletinin bir memuru, bir şeriat hükmü yorumluyor! Üstelik sadece 'İhtiyaç gidermek için faiz kullanılabilir' demiyor. 'Ortalama fiyatlı otomobil' diyor 'Altında ya da üstünde fiyatlı olmaz' diyor (B/C segmentindeki otomobilleri tarif ediyor).
Yani 2005'te yaklaşık 200 bin Türk vatandaşının satın aldığı B/C segmenti dışında kalan otomobiller caiz değil! Kredi ile Hummer, Porsche aldıysanız fena, hele Ferrari doğru cehenneme! Prof. Yeprem'i arayıp yazılanları sordum, "Ben böyle söylemedim, Hummer'ı filan gazeteci sordu. Fetvayı, caizi de o eklemiş" dedi.
Bu gibi dini konularda fikrini aldığım Prof. Yaşar Nuri Öztürk'ü arayıp sordum. Sn. Öztürk sadece din değil, hukuk ve felsefe hocasıdır. Seçim arifesinde bir siyasetçi olarak yapılması gereken ilk işin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın çok ciddi bir yapılanma ile işlevinin yeniden belirlenmesi gereğini işaret etti. "Geçtiğimiz günlerde bazı devlet adamlarının 'Bu işi ulema bilir!', gibi sözler söylemeleri bu olayları tetikliyor. Gerek Başkan Bardakoğlu gerekse Sayın Yeprem çok değerli bilim adamlarıdır. Ancak, ben şahıslardan değil mekanizmadan bahsediyorum. Üstelik, Diyanet'te sadece laik hukuk devleti açısından değil İslamiyet açısından da çok büyük yanlışlıklar yapıldığını görüyorum. Bu kurum sadece bir mezhebin ibadet işlerini maaş dağıtarak kotaran bir kurum olmamalı.

yorum kaynak : radikal.com.tr